Brenna | Cieszyn | Czeski Cieszyn | Chybie | Dębowiec | Goleszów | Hażlach | Istebna | Jasienica | Jaworze | Ostrawa | Skoczów | Strumień | Ustroń | Wisła | Zebrzydowice

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Temat: WWF - SOS dla świata

  1. #1
    krilady.
    Guest

    WWF - SOS dla świata

    " O nas
    WWF jest jedną z największych na świecie organizacji działających na rzecz ochrony środowiska naturalnego.
    Działając od prawie 50 lat w ponad 150 krajach, WWF przyczynił się do ochrony wielu ginących gatunków zwierząt oraz cennych przyrodniczo miejsc na świecie.

    W Polsce działamy na rzecz ochrony rzek, lasów oraz zagrożonych gatunków, m.in. wilków, rysi, niedźwiedzi, a także żyjących w Morzu Bałtyckim fok i morświnów (tzw. gatunków parasolowych). Bałtyk to jedno z najmniejszych i najbardziej wrażliwych mórz na świecie, a jednocześnie najbardziej zagrożonych. Zabiegamy o to, aby je ocalić. Prowadzimy też działania edukacyjne i promujemy rozwiązania prawne, które mogą pomóc w powstrzymaniu zmian klimatu. Od lat walczymy również z przemytem zwierząt i nielegalnym handlem zagrożonymi gatunkami.


    WWF jest pierwszą organizacją, która zwróciła uwagę świata na problem ginącej przyrody w Afryce. Byliśmy także prekursorami ochrony środowiska w Chinach. Przyczyniliśmy się do ocalenia takich gatunków jak tygrys amurski, panda wielka czy orangutan.


    Współuczestniczyliśmy w powstaniu ponad 270 parków narodowych na całym świecie. Działamy na rzecz zmiany szkodliwych dla środowiska decyzji i przepisów prawnych. Staramy się uświadamiać międzynarodową społeczność, że ochrona przyrody naszej planety to warunek przeżycia ludzkości. Wszystkie nasze działania prowadzimy w imię zasady "ochrona przyrody z ludźmi i dla ludzi”.


    Kluczem do sukcesu realizowanych przez nas projektów, poza wiedzą i doświadczeniem naszego zespołu, jest współpraca z partnerami: innymi organizacjami pozarządowymi, instytucjami naukowymi, a także z tymi przedstawicielami biznesu, którzy gotowi są prowadzić działalność gospodarczą zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju.


    Najwięcej jednak zawdzięczamy Wam. Bez Waszego wsparcia, skuteczna realizacja podejmowanych przez nas działań na rzecz ochrony przyrody nie byłaby możliwa. Tym, którzy już nas wsparli – dziękujemy! Pozostałych zapraszamy: przyłączcie się do nas! Zobaczcie tutaj
    jak można nam pomóc."
    http://www.wwfpl.panda.org/o_nas/

    Możesz pomóc http://www.wwfpl.panda.org/mozesz_pomoc/1procent/

    ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----

    Na tvn jest teraz cykl "SOS dla świata" pokazujących nam 6 wybranych problemów świata http://sos.wwf.pl/

    Obejrzyjcie 2 odcinek, mną wstrząsnął!
    http://sos.wwf.pl/filmy?id=18
    Dramat, ja drugi raz chyba nie dam rady tego obejrzeć....
    Ostatnio edytowane przez krilady. ; 13-11-2011 o 09:37

  2. #2
    krilady.
    Guest
    15.25 - następny odcinek.

    ---------- Post dodany o 15:47 ---------- Poprzedni post dodany o 15:26 ----------

    Dramat...dramat.... Smutne to i straszne... Dziś o lasach na Borneo i orangutanach....

  3. #3
    Smutne, niestety. Jako gatunek przynosimy jedynie wstyd naszej mamie naturze.
    "Czy rozumiesz teraz, czym jest neutralność, która tak cię porusza? Być neutralnym to nie znaczy być obojętnym i nieczułym. Nie trzeba zabijać w sobie uczuć. Wystarczy zabić w sobie nienawiść."

  4. #4
    krilady.
    Guest
    Następny odcinek

  5. #5
    A u mnie był dziś wolontariusz z WWF i promował kampanię dotyczącą rysi - koszt wyżywienia jednego z nich wynosi 30 zł na 4 dni...

  6. #6
    krilady.
    Guest
    Tak? A z jakiej okazji był? Jak to wygląda? Kurcze, jakoś mnie to tak mentalnie wciąga....

  7. #7
    Avatar Iwi
    Dołączył
    Aug 2011
    Płeć
    Mieszka w
    chata za wsią....pod lasem
    Postów
    8,877
    Wpisów
    40
    Cytat Napisał MoniEm Zobacz post
    A u mnie był dziś wolontariusz z WWF i promował kampanię dotyczącą rysi - koszt wyżywienia jednego z nich wynosi 30 zł na 4 dni...
    No i to popieram, powinniśmy zdecydowanie skupić się na wspomaganiu naszych rodzimych gatunków zwierząt. Tak jak rysie, nietoperze czy jeże.

  8. #8
    Cytat Napisał krilady. Zobacz post
    Tak? A z jakiej okazji był? Jak to wygląda? Kurcze, jakoś mnie to tak mentalnie wciąga....
    Okazja była taka, że promował akcję o rysiach Tłumaczył, że można wspomóc te akcję poprzez zrobienie polecenia przelewu ze swojego konta, wtedy co miesiąc określona kwota będzie przeznaczona na karmienie rysi. można też wspomóc ich jednorazowo...

    http://rys.wwf.pl/pomoc/wybor

    ---------- Post dodany o 22:02 ---------- Poprzedni post dodany o 22:01 ----------

    Cytat Napisał Iwi Zobacz post
    No i to popieram, powinniśmy zdecydowanie skupić się na wspomaganiu naszych rodzimych gatunków zwierząt. Tak jak rysie, nietoperze czy jeże.
    uwielbiam jeże szkoda mi tych, które giną pod kołami samochodów

  9. #9
    Trochę dla zrównoważenia opinii proponuję prace Matta Ridleya i jego racjonalny optymizm.
    http://www.racjonalista.pl/index.php/s,58/k,278

    ---------- Post dodany o 18:03 ---------- Poprzedni post dodany o 18:01 ----------

    Z jednego z esejów:
    Było już cieplej w Średniowieczu, a średniowieczna zmiana klimatu na Grenlandii była znacznie szybsza.

    Stalagmity, słoje drzewne i rdzenie lodowe potwierdzają, że 7 tysięcy lat temu było znacznie cieplej. Dowody z Grenlandii sugerują, że w owym czasie Morze Arktyczne było prawdopodobnie wolne od lodu przez część późnego lata.

    Poziom mórz podnosi się w niegroźnym tempie około 30 centymetrów na stulecie i spowalnia.

    Grenlandia traci lód w tempie około 150 gigaton rocznie, co stanowi 0,6% na stulecie.

    Nie ma żadnego znaczącego ocieplania się Antarktydy z wyjątkiem półwyspu.

    Poziom metanu w znacznym stopniu przestał się podnosić.

    Intensywność i częstotliwość sztormów tropikalnych zmalała, nie zaś podniosła się, w ciągu ostatnich 20 lat.

    Prawdopodobieństwo śmierci w wyniku suszy, powodzi lub sztormu jest globalnie o 98% niższe niż było w latach 1920.

    Malaria wycofuje się, nie zaś rozszerza, w miarę ocieplania świata.

    ---------- Post dodany o 18:06 ---------- Poprzedni post dodany o 18:03 ----------

    [...] Podobnie jak wszystkie błędy w raporcie IPCC, włącznie z niesławną sugestią, że wszystkie lodowce w Himalajach znikną do roku 2035 zamiast do roku 2350, ten błąd przesadza rozmiary potencjalnego ocieplenia. Wykracza poza możliwość zbiegu okoliczności fakt, że wszystkie te błędy są skierowane w tym samym kierunku. Źródłem błędu o lodowcach himalajskich był nierecenzowany przez specjalistów raport WWF i został opublikowany w rozdziale, którego dwóch wiodących autorów oraz redaktor odpowiedzialny byli członkami naukowego panelu doradczego świadectwa o klimacie WWF. Pamiętajmy także, że błąd w sprawie lodowców został wytknięty przez recenzentów, którzy zostali zignorowani, i że Rajendra Pachauri, szef IPCC, zbył oponentów określając ich jako praktyków "nauki voodoo".[...]
    Twierdzenie o lodowcach nie było recenzowane przez specjalistów; ani też nie dostrzeżono przeróbki funkcji wrażliwości, co zauważył Lewis. Dziennikarka Donna Laframboise znalazła wolontariuszy na całym świecie, którzy pomogli jej policzyć, ile razy IPCC użyło literatury nierecenzowanej przez specjalistów. Oto jej wniosek: "Z 18 531 źródeł w Climate Bible z 2007 r. znaleźliśmy 5 587 — pełne 30% — które nie były recenzowane przez specjalistów".[...]

  10. #10
    eee tam kto by się tym przejmował mało mamy problemów

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •